ԱՄՆ-ի հատուկ դեսպանորդ Սթիվ ՈՒիտկոֆը թույլատրելի է համարել Աբրահամի համաձայնագրերի ընդլայնումը, նշելով, որ Հայաստանն ու Ադրբեջանը կարող են միանալ դրանց ապագայում։ «Մենք կարծում ենք, որ շատ, շատ մոտ ենք այդ երկրներում հակամարտությունների վերջնական լուծմանը։ Ես կարծում եմ, որ երկուսն էլ կարող են ցանկանալ միանալ Աբրահամի համաձայնագրերին»,- ասել է Ուիտկոֆը։ ԱՄՆ-ի հատուկ ներկայացուցչի խոսքով՝ սա շատ կարևոր նախաձեռնություն է երկրի նախագահ Դոնալդ Թրամփի համար, և նա հավատում է դրան։               
 

«Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­ս­յա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ»

«Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­ս­յա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք  նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ»
28.02.2020 | 11:16

Չնա­յած հան­րաք­վեի քա­րո­զար­շա­վի ար­դեն երկ­րորդ շա­բաթն է ա­վարտ­վում, բայց և «Ա­յո»-ի, և «Ոչ»-ի շտաբ­ներն ակ­տիվ քա­րոզ­չու­թյուն չեն ի­րա­կա­նաց­նում։ Իշ­խա­նու­թյու­նը քա­րո­զար­շա­վի հա­մար հան­գա­նա­կու­թյուն ա­րեց` պատ­կա­ռե­լի գու­մար հա­վա­քե­լով։ Խիստ զար­մա­նա­լի է, թե այս աղ­քատ երկ­րում այդ­քան ա­րագ ինչ­պես նման գու­մար հա­վաք­վեց։ Ա­ռա­ջի­կա­յում կերևա, թե այդ գու­մար­նե­րով ինչ­պի­սի քա­րո­զար­շավ է ի­րա­կա­նաց­վե­լու։ ՀԴԿ ղե­կա­վար Ա­ՐԱՄ ՍԱՐԳ­ՍՅԱ­ՆԻ հետ զրու­ցե­ցինք հան­րաք­վեի և ներ­քա­ղա­քա­կան այլ խն­դիր­նե­րի շուրջ։

-Կես տար­վա ապար­դյուն աշ­խա­տան­քից հե­տո իշ­խա­նու­թյու­նը ո­րո­շեց հան­րաք­վե անց­կաց­նել ՍԴ-ի կազ­մից ա­զատ­վե­լու հա­մար։ Ար­ժե՞ր այս­քան ժա­մա­նակ վատ­նել մեկ կամ մի քա­նի մար­դու աշ­խա­տան­քից հե­ռաց­նե­լու հա­մար, բա­ցի այդ, ՍԴ-ի նոր կազմն ի՞նչ է տա­լու այն քա­ղա­քա­ցուն, որ 2 տա­րի ա­ռաջ փո­ղոց դուրս ե­կավ՝ իր կյան­քի ո­րա­կը փո­խե­լու նպա­տա­կով։
-Սա բա­ցար­ձակ ա­նի­մաստ հան­րաք­վե է։ Մենք ո­րո­շել ենք չմաս­նակ­ցել դրան, նման բա­նա­վե­ճի մեջ մտ­նե­լը կլե­գի­տի­մաց­ներ իշ­խա­նու­թյան այս գոր­ծըն­թա­ցը։ Ի՞նչ է ա­սում իշ­խա­նու­թյու­նը։ ՍԴ-ի այս կազմն ի­րենց խան­գա­րում է բա­րե­փո­խում­ներ ա­նել, ան­կախ դա­տա­կան հա­մա­կարգ ձևա­վո­րել։ Շին­ծու, հնա­րո­վի պատ­ճառ­ներ են։ ՍԴ-ն ոչ մի կերպ չի կա­րող խան­գա­րել այդ բա­րե­փո­խում­նե­րին, դրա լիա­զո­րու­թյունն ան­գամ չու­նի։ Ե­թե հան­րու­թյա­նը բա­րե­փո­խում­նե­րի ցան­կը ներ­կա­յաց­նեն ու ա­սեն, որ այս-այս հար­ցում ՍԴ-ն խան­գա­րում է, գու­ցե կա­րե­լի է հաս­կա­նալ։ Կա ա­ռա­վել կարևոր ևս մեկ հարց. ե­թե օ­րի­նա­կան ճա­նա­պար­հով չես շարժ­վում, նույ­նիսկ ա­մե­նաար­դար նպա­տակ­նե­րը դառ­նում են ա­նար­դար։ Ե­թե նույն բա­նը պի­տի ա­նեն, ին­չի հա­մար մե­ղադ­րում են նախ­կին իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին, ստաց­վում է՝ ի­րենք էլ են նույ­նը։
-Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րում է, որ ՍԴ նա­խա­գահն ա­նօ­րի­նա­կան, հան­ցա­գործ ճա­նա­պար­հով է ըն­տր­վել և ծա­ռա­յում է նախ­կին իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին։
-Ոչ մի կերպ չի հաս­տատ­վում, որ նա հան­ցա­գործ ճա­նա­պար­հով է ըն­տր­վել։ Երբ դա­տա­րա­նով կկա­րո­ղա­նան դա հաս­տա­տել, այդ ժա­մա­նակ մե­ղադ­րանք կա­ռա­ջադ­րեն, ու ա­ռանց հան­րաք­վեի էլ այդ մարդն աշ­խա­տան­քից կա­զատ­վի։ Բայց ի­րենց ա­սա­ծը չեն կա­րո­ղա­նում հաս­տա­տել, ըն­դա­մե­նը շին­ծու գոր­ծեր են ստեղ­ծում։ Երբ 2015-ին սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներն ըն­դուն­վե­ցին, մենք հայ­տա­րա­րե­ցինք, որ խոր­հր­դա­րա­նա­կան կա­ռա­վար­մա­նը կողմ­նա­կից ենք, բայց ոչ այս ձևով, երբ ողջ իշ­խա­նու­թյու­նը կենտ­րո­նա­նում է մեկ ան­ձի ձեռ­քում։ Դա Սերժ Սարգ­սյա­նի հա­մար կար­ված «կոս­տյում» էր, ո­րը շատ է դուր ե­կել Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նին։
-Որ­պես այդ «կոս­տյու­մից» չհ­րա­ժար­վե­լու պատ­ճառ Փա­շի­նյա­նը նշում է, թե ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան երկ­րում չի կա­րող լի­նել սու­պեր­վար­չա­պե­տու­թյուն։ Ա­սել է՝ իշ­խա­նու­թյու­նը ժո­ղովր­դինն է, ի՞նչ սու­պեր­վար­չա­պե­տու­թյուն։
-Դա դե­մա­գո­գիա է։ Ի՞նչ է նշա­նա­կում իշ­խա­նու­թյու­նը ժո­ղովր­դինն է, իշ­խա­նու­թյունն ի­րա­կա­նաց­նում ես դու՝ հա­մա­րե­լով, որ ժո­ղո­վուր­դը քեզ այդ ի­րա­վուն­քը տվել է։ Սա է ժո­ղովր­դա­վա­րու­թյու­նը։ Ա­մե­նօ­րյա իշ­խա­նա­կան օ­րա­կարգն ի­րա­կա­նաց­նում ես դու, դու ես պա­տաս­խա­նա­տու բո­լոր քայ­լե­րի հա­մար։ Պետք չէ ժո­ղովր­դի վրա գցել սե­փա­կան պա­տաս­խա­նատ­վու­թյու­նը։ Կոնկ­րետ օ­րի­նակ բե­րեմ. կա­ռա­վա­րու­թյան ղե­կա­վա­րը չի կա­րող ա­մեն ինչ ի­մա­նալ, ակն­հայտ երևում է, որ Փա­շի­նյա­նը մի­ջազ­գա­յին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում փորձ չու­նի, ար­ցա­խյան հի­մախ­նդ­րի վե­րա­բե­րյալ պա­կաս գի­տե­լիք­ներ ու­նի։ Փո­խա­րե­նը հան­րա­պե­տու­թյան նա­խա­գա­հը շատ ա­վե­լի փոր­ձա­ռու դի­վա­նա­գետ է, մի­ջազ­գա­յին կա­պեր ու­նի, կա­րող է ար­տա­քին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում եր­կի­րը լիար­ժեք ներ­կա­յաց­նել։ Հնա­րա­վոր էր, չէ՞, այս ուղ­ղու­թյու­նը թող­նել նա­խա­գա­հի լիա­զո­րու­թյուն­նե­րի տի­րույ­թում, իսկ ո­րո­շում կա­յաց­նե­լու դեպ­քում եր­կու­սով հա­մա­տեղ քն­նար­կել հար­ցը։
-Փա­շի­նյա­նը մեկ ան­գամ չէ, որ հայ­տա­րա­րել է, թե նպա­տակ չու­նի կա­ռա­վար­ման մո­դե­լը փո­խե­լու, ին­չու՞, ո՞րն է Ձեր բա­ցատ­րու­թյու­նը։
-Ոչ միայն կա­ռա­վար­ման մո­դել չի ցան­կա­նում փո­խել, այլև չի ցան­կա­նում ան­գամ որևէ լծակ ձեռ­քից բաց թող­նել։ Հա­կա­ռա­կը, ա­վե­լաց­նում է։ Բայց այս ա­մե­նը նրան շատ վատ վի­ճա­կի մեջ է դնե­լու։ Մեկ մար­դը չի կա­րող ա­մեն ինչ ի­րա­կա­նաց­նել, սա նշա­նա­կում է նաև, որ նա որևէ մե­կի հան­դեպ վս­տա­հու­թյուն չու­նի։ Պա­տա­հա­կան չէր նաև այն հայ­տա­րա­րու­թյու­նը, թե ողջ պե­տա­կան ա­պա­րատն իր դեմ է աշ­խա­տում։ Ներ­քին ան­վս­տա­հու­թյուն ու­նի իր բո­լոր են­թա­կա­նե­րի հան­դեպ։ Ա­մեն ինչ ցան­կա­նում է ին­քը ո­րո­շել, ա­նել, այս­պես չի լի­նում։
Երբ իշ­խա­նա­փո­խու­թյուն ա­րե­ցին ու ա­մեն ինչ սկ­սե­ցին սկզ­բից, պետք է շտ­կեին այն սխա­լը, ո­րը 2015-ին ար­վել էր։ Ա­սել է՝ կամ նոր Սահ­մա­նադ­րու­թյուն, կամ սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներ դնեին հան­րաք­վեի։ Հի­մա սա թո­ղել են մի կողմ և գլ­խա­վոր հարց են դարձ­րել մեկ մար­դու պաշ­տո­նից ա­զա­տե­լը, ո­րը ոչ մի կերպ չի խան­գա­րում ի­րենց գոր­ծու­նեու­թյունն ի­րա­կա­նաց­նե­լիս։
-Ին­չու՞ չցան­կա­ցան մեկ փա­թե­թով այս բո­լոր փո­փո­խու­թյուն­նե­րը կյան­քի կո­չել։
-Ե­րեք ա­միս թող հե­տաձ­գեին, պատ­րաս­տեին սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­նե­րի փա­թե­թը և դնեին հան­րաք­վեի։ ՉԷ՜, ա­սում են, դրա հա­մար 3 տա­րի է պետք։ Ին­չի՞ հա­մար է 3 տա­րի պետք։
-Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րեց, որ սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­նե­րի հան­րաք­վեն հնա­րա­վոր է հա­մընկ­նի խոր­հր­դա­րա­նա­կան հեր­թա­կան ընտ­րու­թյուն­նե­րի հետ։ Ին­չո՞վ է պայ­մա­նա­վոր­ված այս ժա­մա­նա­կա­ցույ­ցը։
-Ին­չու՞ են այս հան­րաք­վեի հա­մար ծախ­սում 7 մլն դո­լար, իսկ այն, ինչ ժո­ղովր­դին ու պե­տու­թյանն է պետք, հե­տաձ­գում են մինչև նոր ընտ­րու­թյուն­ներ՝ 2023 թվա­կան։ Նշա­նա­կում է` լրիվ այլ նպա­տակ են հե­տապն­դում։ 205 մլն դրամ հեշ­տու­թյամբ հան­գա­նա­կե­ցին, էդ ինչ­պե՞ս։ Թո­շա­կա­ռուին հա­զիվ 3 հա­զար դրամ եք ա­վե­լաց­րել, էդ ով­քե՞ր այդ­պես շռայ­լո­րեն ձեզ 500 հա­զար դո­լար տվե­ցին։ Ին­չո՞վ են այս ծախ­սերն ի­մաս­տա­վոր­ված, որ դուք ա­զատ­վեք ըն­դա­մե­նը մի քա­նի հո­գուց որ­պես դա­տա­վո՞ր։ Այս պա­րա­գա­յում հարց ու­նեմ իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին՝ դուք Ստամ­բու­լյան կոն­վեն­ցիան վա­վե­րաց­նե­լու նպա­տակ ու­նե՞ք։ Կար­ծում եմ, ու­նեն, ո­րով­հետև մենք այս հար­ցով դի­մել էինք վար­չա­պե­տին, և մեր նա­մա­կին պա­տաս­խա­նել էր ար­դա­րա­դա­տու­թյան նա­խա­րա­րու­թյու­նը։ Պա­տաս­խա­նում կար ա­մեն ինչ, բա­ցի բուն թե­մա­յից։ Ան­գամ զան­գա­հա­րե­ցինք հա­մա­պա­տաս­խան գե­րա­տես­չու­թյուն պար­զա­բան­ման հա­մար, բայց ա­սա­ցին. «Բա­վա­րար­վեք մեր պա­տաս­խա­նով»։ Նրանց խու­սա­փո­ղա­կան պա­տաս­խանն ա­պա­ցու­ցում է, որ այս իշ­խա­նու­թյու­նը վա­վե­րաց­նե­լու է դա, իսկ ՍԴ-ի այս կազ­մը դա հա­կա­սահ­մա­նադ­րա­կան էր ո­րա­կե­լու։ Այս հար­ցի պատ­ճա­ռո՞վ եք ու­զում հրա­ժար­վել ՍԴ-ի գոր­ծող կազ­մից։
Հա­ջորդն Ա­մուլ­սա­րի հարցն է։ Այդ­քան բո­ղոք­ներ ե­ղան, բո­լո­րը փաս­տում են, որ մեր բնու­թյան, ա­ռող­ջու­թյան հա­մար դա վտան­գա­վոր է։ Հի­մա ի՞նչ եք ա­նե­լու։ Պա­տաս­խան տվեք, որ հաս­կա­նանք` հա­նուն ին­չի՞ եք ու­զում այս հան­րաք­վեն անց­կաց­նել։ Բա­ցի այն հան­գա­ման­քից, որ ինչ-որ մե­կից ա­մեն կերպ ա­զատ­վե­լու մո­լուցք ու­նեն, սրանք են գլ­խա­վոր հար­ցե­րը, ո­րոնց պատ­ճա­ռով հան­րաք­վե են անց­կաց­նում։ Ինչ­պե՞ս է, որ մի տա­րուց ա­վե­լի Հրայր Թով­մա­սյա­նը ձեզ հա­ճե­լի էր, կա­րող էիք նրա հետ նս­տել, զրու­ցել, գրիչ նվեր ստա­նալ, ի՞նչ պա­տա­հեց մեկ տա­րի հե­տո, որ նա դար­ձավ ա­նըն­դու­նե­լի անձ։ Ինչ է, թե ինք­նու­րույ­նու­թյուն ցու­ցա­բե­րեց և ինչ-որ հա՞րց ուղ­ղեց Վե­նե­տի­կի հանձ­նա­ժո­ղո­վին։
-Ե­թե իշ­խա­նու­թյու­նը ցան­կա­նա սո­ցիալ-տն­տե­սա­կան ո­լոր­տում, ան­կախ դա­տաի­րա­վա­կան հա­մակարգում ար­մա­տա­կան փո­փո­խու­թյուն­ներ ա­նել, մարդ­կանց կեն­սա­մա­կար­դա­կը բա­վա­րա­րել, ՍԴ-ն կա­րո՞ղ է խո­չըն­դոտ լի­նել։
-Տն­տե­սա­կան ի­րա­վի­ճա­կը բա­րե­լա­վե­լու ուղ­ղու­թյամբ որևէ շարժ ե­ղե՞լ է։ Ար­դյոք տն­տե­սու­թյան կա­ցու­թաձևը ցան­կա­ցել են փո­խել ու ՍԴ-ն խան­գա­րե՞լ է։ Ե­թե դուք ա­մեն ինչ միայն մաս­նա­վոր տի­րույ­թում եք դի­տար­կում, ին­չո՞վ եք տար­բեր­վում նա­խորդ­նե­րից։ Նրանք էլ ա­սում էին, թե մաս­նա­վո­րը կգա, կա­նի։ Հա­յաս­տա­նի այ­սօր­վա պայ­ման­նե­րում պե­տու­թյան դե­րը պետք է բարձ­րա­նա։ Ա­սել է՝ այս ու այլ շատ խն­դիր­ներ ոչ մի առն­չու­թյուն չու­նեն ՍԴ-ի հետ։ ՍԴ-ի հիմ­նա­կան գոր­ծա­ռույթն այն է, որ այդ կա­ռույ­ցին կա­րող են դի­մել՝ հաս­կա­նա­լու հա­մար, թե այս կամ այն օ­րենք, ո­րո­շում հա­մա­պա­տաս­խա­նու՞մ է Սահ­մա­նադ­րու­թյա­նը, թե՞ ոչ։ Ե­ղե՞լ է մի օ­րենք, որ այս իշ­խա­նու­թյունն ըն­դու­նել է և ու­ղար­կել ՍԴ, ու նրանք ա­սել են՝ ոչ։ Ո­չինչ չեն ու­ղար­կել ՍԴ։
-Գու­ցե ՍԴ-ն ներդ­րում­նե­րի՞ն է խան­գա­րում։ Ժա­մա­նա­կին ներդ­րում­նե­րը Հա­յաս­տան չէին հո­սում ՀՀԿ-ի պատ­ճա­ռով, հե­տո` խոր­հր­դա­րա­նա­կան ընտ­րու­թյուն­նե­րով պայ­մա­նա­վոր­ված։ Կա­րո՞ղ է, այ­նուա­մե­նայ­նիվ, ՍԴ-ն է ներդ­րող­նե­րին վա­նում, ին­չու՞ ներդ­րում­ներ չեն լի­նում։
-Ներդ­րում­նե­րին ոչ ոք, ա­ռա­վել ևս ՍԴ-ն չեն կա­րող խան­գա­րել։ Ան­կախ դա­տա­կան հա­մա­կարգ չու­նե­նա­լը կա­րող է խան­գա­րել, ե­թե չեն կա­րող օ­րեն­քով ա­պա­հո­վել սե­փա­կանա­տի­րոջ ի­րա­վունք­նե­րը։ Ներդ­րում­նե­րի ա­մե­նա­մեծ գրա­վա­կա­նը պե­տու­թյան կա­յու­նու­թյու­նը, բան­կա­յին հա­մա­կար­գի ճիշտ աշ­խա­տանքն է։ Իսկ այս ա­մե­նը շատ հե­ռու է ՍԴ-ից։ Բա­ցի այս ա­մե­նից, Հա­յաս­տա­նում ներդ­րում­նե­րի բա­ցա­կա­յու­թյու­նը պայ­մա­նա­վոր­ված է մեկ այլ հան­գա­ման­քով. ներդ­րո­ղը չգի­տի, թե որ ո­լոր­տում պի­տի ներդ­րում ա­նի, իշ­խա­նու­թյու­նը որ­տեղ է հա­մա­պա­տաս­խան դաշտ ստեղ­ծել, բա­ցի տե­ղե­կատ­վա­կան տեխ­նո­լո­գիա­նե­րի ո­լոր­տից ո՞ր ո­լոր­տին է ա­ռաջ­նայ­նու­թյուն տա­լիս։
-Ի դեպ, այդ ո­լոր­տին գե­րա­զան­ցող կա։ Չնա­յած Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը վս­տա­հեց­նում էր, թե վի­ճա­կա­խա­ղե­րին պի­տի վերջ դր­վի, դա «ղու­մար­բա­զու­թյուն» է, վի­ճա­կագ­րա­կան տվյալ­նե­րով, ծա­ռա­յու­թյուն­ներ մա­տու­ցող այդ ո­լորտն ա­մե­նա­մեծ աճն ու­նի՝ հետևում թող­նե­լով ան­գամ ՏՏ ո­լոր­տը։
-Դա ու­նի պարզ բա­ցատ­րու­թյուն. այս ըն­թաց­քում իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը նոր բան չս­տեղ­ծե­ցին։ Ե­թե ան­ցյալ տա­րի ավ­տո­մե­քե­նա­նե­րի ներ­մու­ծու­մից բյու­ջեում բա­վա­կան գու­մար գո­յա­ցավ, այս տա­րի դա էլ չի լի­նե­լու, ին­չը բա­վա­կան խնդ­րա­հա­րույց է։ ՈՒ կր­կին կանգ­նում ենք ա­մե­նա­կարևոր հար­ցի ա­ռաջ՝ ի՞նչ կա­րող է Հա­յաս­տանն ար­տադ­րել, որ աշ­խար­հի հա­մար ըն­դու­նե­լի լի­նի։ Շատ ենք խո­սել պե­տա­կան պարտ­քի մա­սին, այս իշ­խա­նու­թյունն էլ նա­խոր­դի հետ­քե­րով շա­րու­նա­կում է պարտք վերց­նել, որ­պես­զի բյու­ջեի դե­ֆի­ցի­տը փա­կի։ Ոչ մի բա­նով չի տար­բեր­վում նա­խորդ­նե­րից։ Ին­չու՞ չեն մշա­կում ծրա­գիր, որ պե­տա­կան պարտք վերց­նեն գի­տա­կան այս կամ այն ուղ­ղու­թյու­նը ֆի­նան­սա­վո­րե­լու հա­մար, ո­րի ար­դյուն­քը հնա­րա­վոր կլի­նի վա­ճա­ռել դր­սում։
-Դրան զու­գա­հեռ հե­տաքր­քիր ի­րա­վի­ճակ ու­նենք. Փա­շի­նյա­նը հայ­տա­րա­րեց, որ 2019-ի բյու­ջեի ե­կա­մուտ­նե­րը գե­րա­կա­տար­վել են 105 մլրդ դրա­մով։ Այդ­քան գու­մար ե­ղել է, բայց մենք նպա­տա­կա­յին չե՞նք ծախ­սել, ին­չու՞ տն­տե­սու­թյու­նում դրանք ի­րա­կան ար­դյունք չեն ստեղ­ծել։
-Շա­րու­նա­կում են նա­խորդ ե­րեք իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նը։ Ար­ժու­թա­յին հիմ­նադ­րա­մը և Հա­մաշ­խար­հա­յին բան­կը մեզ ծրա­գիր են տվել ու պա­հան­ջում են, որ դրա­նից դուրս ո­չինչ չա­նենք։ Այս իշ­խա­նու­թյունն էլ չի փոր­ձում որևէ բան ա­նել։ Սա` մի կող­մից, մյուս կող­մից էլ, ե­թե նախ­կի­նում բյու­ջեից բա­ցա­հայտ էին գո­ղա­նում, հի­մա տար­բեր ձևա­կեր­պում­նե­րով են դա ա­նում։ Պարգևավ­ճար­նե­րի չափն ար­դեն ֆան­տաս­տի­կա­յի ժան­րից է։ Ժո­ղո­վուր­դը ձեզ այդ ի­րա­վուն­քը տվե՞լ է, որ ինք­ներդ ձեզ այդ­քան պարգևատ­րեք։ Խո­սում եք ժո­ղովր­դից, ժո­ղո­վուր­դը ձեր ա­ռաջ նման հա՞րց է դրել։ Ա­սել է՝ դեռ նա­խա­րար չդար­ձած թի­մա­կից­նե­րիդ աշ­խա­տա­վար­ձը դարձ­րու 1,5 մի­լիո՞ն, իսկ ԱԺ պատ­գա­մա­վոր­նե­րին 14 ան­գամ պարգևատ­րի՞ր։ Մենք էլ ենք ե­ղել պատ­գա­մա­վոր, ա­ռա­վե­լա­գույ­նը 13-րդ աշ­խա­տա­վարձ ենք ստա­ցել, ի՞նչ է նշա­նա­կում ա­մեն ա­միս պարգևատ­րել։ Այս ա­մե­նի ֆո­նին մնա­ցա­ծը դե­մա­գո­գիա է։ Հնա­րա­վոր է ինչ-որ ժա­մա­նակ ճա­ռե­րով ժո­ղովր­դին մո­լո­րեց­նել, բայց եր­կար ժա­մա­նակ այդ­պես հնա­րա­վոր չէ։
-Եր­կու նախ­կին նա­խա­գահ­նե­րը դա­տա­րա­նում են՝ մե­ղադ­րյա­լի ա­թո­ռին նս­տած։ Սրա­նով շատ ու շատ խն­դիր­ներ մնում են ստ­վե­րում։ Հի­մա սա կյան­քի բա­րե­լավ­ման ցու­ցիչ չէ՞։
-Կա­ռա­վա­րու­թյու­նը պի­տի ինչ-որ աշ­խա­տանք ա­նի, նրանց նա­խորդ­ներն էլ ինչ-որ բան ա­րել են, բայց այդ­պես չի լի­նում, որ մի ձեռ­քով լավ գործ ա­նեն, մյու­սով՝ վատ։ Երբ Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյա­նին ժա­մա­նա­կին ներ­կա­յաց­րինք երկ­րի ի­րա­վի­ճա­կի վե­րա­բե­րյալ մեր դի­տո­ղու­թյուն­նե­րը, հա­կա­դար­ձեց, թե ի՞նչ է, որևէ լավ բան չի՞ ա­րել։ Իշ­խա­նու­թյան գոր­ծը հենց այն է, որ միայն լա­վը ա­նի։
-Ի դեպ, ինչ­պե՞ս է, որ այ­սօր նախ­կին 2 նա­խա­գահ­նե­րը մե­ղադ­րյա­լի կար­գա­վի­ճակ ու­նեն, իսկ ա­ռա­ջին նա­խա­գա­հը որևէ քրեա­կան գոր­ծով ան­գամ չի անց­նում։
-Ե­թե այ­սօր ինչ-ինչ հար­ցե­րում մե­ղադ­րում են երկ­րորդ և եր­րորդ նա­խա­գահ­նե­րին, նախ և ա­ռաջ պետք է ա­ռա­ջի­նին մե­ղադ­րանք ներ­կա­յաց­վի։ Տեր-Պետ­րո­սյա­նի բա­ռամ­թեր­քով կա­սեմ՝ ա­վա­զա­կա­պե­տու­թյան հիմ­քը Լևոն Տեր-Պետ­րո­սյանն է դրել, մյուս­ներն էլ դա շա­րու­նա­կել են այլ կերպ։
-Ի՞նչ է ա­նում 4-րդը՝ Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը։
-4-րդն էլ նախ­կին եր­կու­սի հետ կռիվ է տա­լիս, բայց է­պի­զոդ­նե­րի հա­մար։ Այ­սինքն՝ ոչ թե հա­մա­կար­գա­յին խն­դիր­ներ է լու­ծում, այլ կոնկ­րետ խն­դիր­ներ ու­նի նրանց հետ։ Բո­լոր 3 նա­խա­գահ­նե­րի գոր­ծու­նեու­թյան և՛ ի­րա­վա­կան, և՛ քա­ղա­քա­կան, և՛ բա­րո­յա­կան գնա­հա­տա­կա­նը պի­տի տր­վեր։ Պետք չէր այս դա­տա­վա­րա­կան աղ­մու­կը, պետք չէր բո­լո­րին «աս­ֆալ­տին փռել»։ Ի­րա­վա­պահ­նե­րը կզ­բաղ­վեին ի­րենց գոր­ծով, քա­ղա­քա­կան ա­ռու­մով գիծ կքաշ­վեր, ու կսկս­վեր ա­մեն ինչ ճիշտ հու­նից, իսկ բա­րո­յա­կան գնա­հա­տա­կանն էլ ժո­ղո­վուր­դը կտար։ Փա­շի­նյա­նը լրիվ այլ ճա­նա­պար­հի վրա է, ի­մա՝ այ­սին­չը սա չա­րեց, տա­րեք աս­ֆալ­տին փռեք, էն մյու­սին պա­տին ծե­փեք։ Այդ­պես չի կա­րող եր­կար շա­րու­նակ­վել։
Զրույ­ցը՝
Ռու­զան ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 9120

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ